Contingencia y juicios de covariación en humanos
- Autores: Ana Raquel Ortega Martínez
- Directores de la Tesis: Andrés Catena Martínez (codir. tes.), Antonio Maldonado López (codir. tes.)
- Lectura: En la Universidad de Granada ( España ) en 1991
- Idioma: español
- ISBN: 84-338-1484-2
- Número de páginas: 285
- Tribunal Calificador de la Tesis: Jaume Arnau Gras (presid.), Antonio Cándido Ortiz (secret.), Pío Tudela Garmendia (voc.), Emilia Inmaculada de la Fuente Solana (voc.), Juan Pascual i Llobell (voc.)
- Materias:
- Enlaces
- Tesis en acceso abierto en: DIGIBUG
- Resumen
El trabajo se integra en la investigacion sobre razonamiento estadistico y en concreto se centra en el estudio de los juicios de covariacion. Los objetivos basicos han estado guiados por el interes en comprobar si alguna de las estrategias propuestas en la literatura sobre el tema puede servir como un buen descriptor de los juicios subjetivos de covariacion. Asi como el estudio de la forma en que los sujetos combinan la informacion ofrecida por distintas fuentes y como se modifican sus evaluaciones a medida que aparece nueva informacion. Resultado del trabajo los resultados muestran que los sujetos son bastante adecuados evaluando la relacion entre variables a partir de la informacion que se les presenta y que una funcion potencial puede resultar un descriptor adecuado de sus respuestas. Asimismo, en el trabajo se propone una ecuacion que parece describir los juicios de los sujetos cuando estos evaluan la evidencia conjunta que aportan dos o mas fuentes de informacion acerca de la plausibilidad de una determinada hipotesis y la forma en que dichas evaluaciones son modificadas con la aparicion de nueva informacion.
