Resumen de Los movimientos sociales y los marcos de acción colectiva que apoyan la lucha contra la precariedad laboral

Raquel Mercedes Pinto Mascareño

• español

  Este trabajo revisa las teorías que han explicado la acción colectiva: los enfoques Clásicos; la perspectiva de la Movilización de Recursos, la perspectiva de los Nuevos Movimientos Sociales y la actual perspectiva Socio Construccionista de los ‘marcos de acción colectiva’. Argumentamos, sin embargo que, aún cuando Gamson (1992) y Klandermans (1997), destaquen la importancia de definir un sentido de injusticia, agencia e identidad colectiva antagónica compartidos para apoyar la acción colectiva, son escasas las investigaciones que analizan estas dimensiones de los marcos de acción colectiva. Por tanto, y considerando nuestro interés por apoyar la lucha contra la precariedad laboral, analizamos el sentido y la naturaleza compartida de los marcos que apoyan las luchas contra este problema en una red de activismo autónoma. Para esto realizamos un análisis categorial temático (Bardin, 1977), en los documentos de 20 organizaciones de la red y en entrevistas semiestructuradas con 7 activistas de estas organizaciones. Contrastando con la diversidad de sentidos encontrados inicialmente, identificamos 3 marcos de acción colectiva compartidos que apoyan las luchas contra la precariedad laboral: el primero legitima este apoyo en la necesidad de luchar contra la precariedad laboral y el desempleo, el segundo en la necesidad de luchar contra la precariedad laboral y social y el tercero en la necesidad de luchar contra la situación laboral y social específica de las mujeres. Observamos, asimismo, que debido a sus componentes comunes poseen un potencial para construir, mediante consenso, un marco de acción colectiva compartido que apoye la construcción de una lucha más amplia contra el problema específico de la precariedad laboral. Discutimos estos resultados según el enfoque Socio Construccionista de los ‘marcos de acción colectiva’, destacando la complejidad de la dimensión cualitativa y colectiva de los marcos y la necesidad de una mayor teorización para analizar estas dimensiones.

• English

  This paper revises the theories that have explained the collective action: the Classic approaches; the perspective of the Mobilization of Resources, the perspective of the New Social Movements and the current Social Constructionist perspective of the 'collective action frames'. We argue, however, although Gamson (1992) and Klandermans (1997), detach the importance of defining an injustice sense, agency and antagonistic collective identity shared to support the collective action, they are scarce the researches that analyze these dimensions of the collective action frames. Therefore, and considering our interest in helping in the fight against the labor precariousness, we analyze the sense and the shared nature of the frames that support the fights against this problem in a net of activism autonomous. For this we accomplished a categorial thematic analysis (Bardin, 1977), in the documents of 20 organizations of the net and in the semi structured interviews with 7 activists from these organizations. Contrasting with the diversity of senses found initially, we identified 3 shared frames of collective action that support the fights against the labor precariousness: the first one legitimates this support in the need of struggling against the labor precariousness and the unemployment, the second in the need of struggling against the labor and social precariousness and the third in the need of struggling against the labor and social situation specific of the women. We also observed that due to their common components they possess a potential to build, by consent, a shared collective action frame that supports the formation of a wider struggle against the specific problem of the labor precariousness. We have discussed these results according to the Social Constructionist approach of the collective action frames, detaching the complexity of the qualitative and collective dimension of the frames and the need of a larger theorization to analyze these dimensions.