Resumen de Comparación de tres métodos en los que se usa sulfato cálcico como material de injerto/barrera para tratar defectos de las bifurcaciones de los molares inferiores de clase II
Peter Maragos, Nabil F. Bissada, Russell Wang, Benton P. Cole
El objetivo de este estudio consitió en comparar la eficacia de tres métodos en los que se utiliza sulfato cálcico, a modo de injerto/barrera, para el tratamiento de defectos de las bifurcaciones inferiores de clase II. Treinta y siete defectos correspondientes a 17 pacientes fueron tratados con un injerto/barrera de sulfato cálcico puro, sulfato cálcico más doxiciclina, o un aloinjerto de hueso desmineralizado y liofilizado (DFDBA) en una proporción de volumen de 2: 1. Los análisis de regresión lineal, ANOVA y chi-cuadrado confirmaron que los tres grupos habían conseguido un relleno óseo significativo (P<0, 05), una reducción de la profundidad de sondaje vertical y horizontal, una reducción del volumen de los defectos, y un aumento de la inserción clínica vertical. Por otra parte, la adición de doxiciclina o DFDBA al sulfato cálcico mejoró significativamente el resultado clínico en comparación con el uso exclusivo de sulfato cálcico, y la adición de DFDBA resultó más efectiva que la doxiciclina en el tratamiento de los defectos de las bifurcaciones inferiores de clase II.
