Resumen de Cohesion in American political rhetoric: "the Gettysburgh Address", "I have a dream" and "Obama's Inaugural Address"

Mercedes Díez Prados, Ana Belén Cabrejas Peñuelas

• español

  El presente trabajo tiene como objetivo contribuir a la literatura existente sobre retórica política analizando en profundidad los mecanismos de cohesión utilizados en tres textos políticos � los discursos Gettysburg Address, I have a dream y el de la Investidura de Obama �y su potencial función persuasiva.

  En primer lugar, llevamos a cabo el análisis de la cohesión en estas tres obras maestras de la retórica política, aplicando para ello nuestro propio modelo, que combina y adapta los de Beaugrande y Dressler (1981) y Halliday y Hasan (1976) con el fin de cubrir un abanico más amplio de mecanismos de cohesión y, a la vez, mitigar los fallos encontrados por diversos críticos en este último. Los resultados revelan que, a pesar de las similitudes, los textos se diferencian en la utilización de ciertos tipos de cohesión. Sugerimos, además, una nueva dimensión para el análisis de cohesión, acuñada con el término de cohesión intertextual, para hacer referencia a un mecanismo que amplía la esfera de acción de la cohesión más allá de los límites del texto. Esta herramienta ha resultado muy eficaz a la hora de poner de manifiesto la resonancia de contenido y forma que se da entre los tres textos.

• English

  The present study attempts to add to the existing body of literature on political rhetoric by analyzing in detail the cohesive devices used in three political texts - The Gettysburg Address, I have a dream and Obama�s Inaugural Address � and their potential persuasive function. We first carry out an analysis of cohesion in these three masterpieces of political writing, applying our own model based on the combination and adaptation of those found in Halliday & Hasan�s (1976) and Beaugrande & Dressler�s (1981), in order to cover a wider range of devices and, at the same time, ameliorate some flaws ascribed by critics to Halliday & Hasan�s (1976). The results reveal that, although they share similarities, the texts also showed differences in the cohesive devices employed. We then suggest a new dimension for the analysis of cohesion: what we have termed intertextual cohesion, a device to extend the scope of cohesion beyond the limits of the text. This tool has proved to be very effective to show the resonance of content and form among the three speeches analyzed.