Resumen de Estudio clínico comparativo entre implantes cónicos versus cilíndricos de la marca Dentaltech

Enrique Borobio Gómez, Bárbara Peyró Fernández-Montes, Miguel Angel Gómez Polo, Jorge Megía Torres, Jaime del Río Highsmith

• español

  A pesar del creciente desarrollo de la implantología y de los nuevos diseños de implantes que han aparecido, aún no existe consenso a cerca de las virtudes o los defectos que presentan las diferentes estructuras macroscópicas.

  El objetivo de este estudio es comparar dos tipos de implantes con las dos formas macroscópicas más comunes, cónicas y cilíndricas. Valoremos tanto la estabilidad primaria, mediante el torque de inserción y el análisis de frecuencia, como la osteointegración al año y los dos años de su colocación, evaluándola por medio de radiografías periapicales y del análisis de resonancia Ostell. Hemos encontrado una mayor estabilidad primaria, obteniendo mejor torque de inserción y valores ISQ en los implantes cónicos, aunque sin significación estadística. También una mayor pérdida ósea de estos en relación a los cilíndricos, al año y los dos años, en las radiografías y en los valores ISQ.

• English

  Despite the increasing development of the implant industry and the new designs that have emerged, there is still no consensus about the virtues or defects of the different macroscopic structures. The objective of this study is to compare two types of implants with the two most common macroscopic forms, tapered and cylindrical. We will evaluate primary stability by insertion torque and frequency analysis, as the osseointegration at year and two years of placement, evaluating it through periapical radiographs and frecuency analysis. We found a higher primary stability, obtaining better insertion torque and ISQ values, in the tapered implants, although without statistical significance. Also increased bone loss in relation to these cylindrical, ayear and two years on radiographs and the ISQ values.