Understanding farmers’ responses to CAP reform

• Michele Donati ^[1] ; Davide Menozzi ^[1] ; Martina Fioravanzi ^[1]
  1. [1] University of Parma

     University of Parma

     Parma, Italia

     
• Localización: New medit: Mediterranean journal of economics, agriculture and environment = Revue méditerranéenne d'economie, agriculture et environment, ISSN 1594-5685, Vol. 14, Nº. 3 (septiembre), 2015, págs. 29-39
• Idioma: inglés
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 3 Citas
• Resumen
  • English

    The 2014-2020 Common Agricultural Policy (CAP) reform defines new rules for farmers, including regionalisation, crop diversification and the ecological focus area (EFA). This paper aims to evaluate the farmers’ intention to modify their behaviour in response to the CAP reform using the Theory of Planned Behaviour (TPB). A questionnaire was submitted to 211 Italian durum wheat producers. Two behaviours were analysed: 1) the change in the durum wheat acreage, and 2) the maintenance of at least 7% of the arable land as an EFA. A structural equation model (SEM) technique was employed. The TPB model explains, respectively, 52% and 55% of the intention variance. Subjective norms affect the intention to change the durum wheat acreage, while attitude drives the intention to maintain at least 7% of the arable land as an EFA. Implications for policy makers and producers are discussed.

  • français

    La Politique Agricole Commune (PAC) 2014-2020 a défini de nouvelles règles pour les agriculteurs concernant la régionalisation des paiements et les mesures de «reverdissement» de l’agriculture européenne come la surface d'intérêt écologique (EFA). L’objectif de cet article est d’évaluer l'intention des agriculteurs à modifier leur comportement en réponse à la réforme de la PAC en utilisant la théorie du comportement planifié (TPB). Un questionnaire a été soumis à 211 producteurs de blé dur italien. Deux comportements ont été analysés: 1) le changement de la surface de blé dur, et 2) le maintien d'au moins 7% des terres arables comme EFA. Un modèle à équations structurelles (SEM) a été utilisé qui explique pour les deux comportements mentionnés, respectivement, 52% et 55% de la variance de l'intention. Les normes subjectives affectent l'intention à modifier la surface de blé dur, alors que l'attitude entraîne l'intention de garder au moins 7% des terres arables comme EFA. Les implications pour les décideurs et les producteurs sont discutées.