La comunicación analiza y discute los argumentos -implícitos o explícitos- presentados como antirracistas por la prensa de referencia del Estado español a raíz de la debate generado, en enero de 2010, por la propuesta de la alcaldía de Vic de restringir el empadronamiento a las personas inmigradas en situación irregular. El estudio pone de manifiesto como la mayor parte de los argumentos esgrimidos en los diarios para oponerse a la medida de Vic carecen de solidez y dejan un amplio margen de interpretación que, dependiendo de la información pragmática del lector, podrían legitimar o reforzar una discriminación injusta hacia colectivos de personas inmigradas. Siguiendo el enfoq ue propio del Analísis Crítico del Discurso se han identificado las proposiciones contrarias a las restricciones que planteaba el consistorio en las noticias, artículos de opinión y editoriales publicados, entre el 1 de enero y el 8 de febrero de 2010, por los siguientes diarios: El Mundo, El País, La Vanguardia, El Periódico, Público y 20 Minutos. Una vez vaciado el contenido implícito y explícito de cada pieza se ha procedido a discutir las proposiciones presentadas como antirracistas en base a la reconstrucción y análisis del conflicto previamente elaborados.
© 2001-2025 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados