Autorité de la chose jugée et concentration des moyens

• Autores: Éric Loquin
• Localización: Revue de l'arbitrage: Bulletin du Comité français de l'arbitrage, ISSN 0556-7440, Nº. 1, 2016, págs. 107-125
• Idioma: francés
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • English

    The “concentration obligation” (whereby a claimant must present from the outset of proceedings all the grounds upon which he considers his claim to be justified) has truly been consolidated within French private procedural law since the Cesareo judgment of 7 July 2006. Extended to arbitration in 2008, this obligation to concentrate the grounds of a claim then extended to concentrating the claims themselves, before being once again limited solely to concentrating the grounds of a claim. The aim seems laudable, including in relation to concentrating the claims themselves. Nevertheless, one can contest the Cour de Cassation's resorting to res judicata. It would be preferable to find another basis, related to the obligation of good faith, such as the obligation of fairness, which would of itself modify the nature of the sanction flowing from the “concentration obligation”.

  • français

    L'obligation de concentration a réellement pénétré le droit judiciaire privé français depuis l'arrêt Cesareo du 7 juillet 2006. Etendue à l'arbitrage en 2008, cette obligation de concentrer les moyens s'est doublée d'une obligation de concentrer les demandes, avant d'être à nouveau cantonnée aux seuls moyens. L'objectif paraît louable, y compris s'agissant de la concentration des demandes. Pour autant, le recours à la notion d'autorité de la chose jugée par la Cour de cassation est contestable. Il conviendrait de lui préférer un autre fondement, lié à l'impératif de la bonne foi, tel que l'obligation de loyauté, qui modifierait par là même la nature de la sanction de l'obligation de concentration.