Sacred texts:: A sceptical exploration of the assumptions underpinning theories of occupation

• Autores: Karen R Whalley Hammell
• Localización: Canadian Journal of Occupational Therapy, ISSN 0008-4174, Vol. 76, Nº. 1, 2009, págs. 6-22
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Les textes sacrés :: Un examen sceptique des hypothèses qui sous-tendent les théories sur l'occupation
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • English

    Background. Occupational therapists share some basic assumptions about occupation that are rarely challenged and are held to be true. These assumptions underpin our theories of human occupation. Purpose. To probe some of the core assumptions that inform current occupational therapy theory and to determine whether these are culturally specific or have supporting evidence. Key issues. Evidence suggests that some of occupational therapy's entrenched assumptions reflect specific rather than universal perspectives; that many meaningful occupations cannot be categorized as self-care, productivity or leisure; that the concept of leisure is an ableist, class-bound, and culturally specific concept; that current models of occupation overlook activities motivated by connections to others; that productivity is not universally perceived to be central to life's meaning nor universally experienced as a positive contributor to health; and that independence is not universally prized. Implications. Occupational therapy's theories of occupation would benefit from a sound evidence base derived from diverse cultural perspectives.

  • français

    Description. Les ergothérapeutes ont des suppositions de base sur l'occupation qui sont rarement contestées et qui sont tenues pour vraies. Ces suppositions sous-tendent nos théories sur l'occupation humaine. But. Examiner certaines des suppositions de base qui éclairent la théorie actuelle en ergothérapie et déterminer si ces suppositions sont associées à des cultures spécifiques ou si elles sont appuyées par des données probantes. Questions clés. Des faits scientifiques suggèrent que certaines suppositions fermement ancrées en ergothérapie sont le reflet de perspectives spécifiques plutôt que de perspectives universelles; qu'un grand nombre d'occupations significatives ne peuvent être mises en correspondance avec les catégories d'occupations associées aux soins personnels, à la productivité ou aux loisirs; que le concept du loisir est un concept capacitiste, associé à certaines classes et cultures spécifiques; que les modèles actuels sur l'occupation ne tiennent pas compte des activités motivées par nos liens avec les autres; que la productivité n'est pas considérée universellement comme étant fondamentale pour trouver un sens à la vie et qu'elle n'est pas universellement perçue comme un déterminant positif de la santé; et que l'indépendance ou l'autonomie n'est pas valorisée universellement. Conséquences. Les théories sur l'occupation en ergothérapie gagneraient à être appuyées par une base de données solides découlant de diverses perspectives culturelles.