Análisis de la vulnerabilidad laboral y los determinantes del trabajo decente. El caso de Ecuador 2008-2011

• Autores: Alejandra Villacís, Marcos Reis
• Localización: Revista de economía del Rosario, ISSN 0123-5362, Vol. 18, Nº. 2, 2015, págs. 157-185
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Analysis of Labor Vulnerability and Determinants of Decent Work. The Case of Ecuador 2008-2011
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 9 Citas
• Resumen
  • español

    El artículo hace un análisis de la vulnerabilidad del mercado laboral medida a través de la iniciativa de trabajo decente de la oit. Se aplica —para Ecuador en el período 2008-2011— un modelo derivado de la metodología de pobreza multidimensional que toma en cuenta tanto el bienestar económico como el bienestar social. Como resultados, se encuentra que, para el promedio del período, apenas el 1 % del total de la población ocupada tiene un trabajo decente, mientras que el 67,6% tiene un trabajo considerado como no decente, en el cual su ingreso laboral no alcanza para cubrir sus necesidades básicas y posee más de cuatro carencias en sus derechos laborales. Los trabajadores vulnerables por mínimos estándares laborales representan el 31% y los trabajadores vulnerables por salario, el 0,4%. Mujeres, trabajadores del sector rural y trabajadores informales son los grupos más propensos a no tener un trabajo decente, mientras el trabajador con mayores años de escolaridad, o que trabaja en el sector público, tiene una mayor probabilidad de conseguir un trabajo decente.

    Para concluir, se discuten recomendaciones de política pública para el aumento del trabajo decente en Ecuador.

  • English

    We study labor vulnerability in relation with ILO’s approach on decent work. We borrow multidimensional-poverty techniques that encompass economic and social welfare, and use them to compute the prevalence of decent work in Ecuador during 2008-2011. We find that, on average for this period, barely 1% of the population had a decent job, while 67.6% had a not-decent job (i.e where perceived wage can not afford basic needs, and where at least four labor rights are missing). Minimum-standards-vulnerable workers account for 31% of the total, while the wages-vulnerable ones account for 0.4%. Women, rural-sector workers and informal workers, are the groups with the most likelihood of having a not-decent job, while workers with greater years of schooling, and public-sector workers, have the most likelihood of finding a decent job. As a final note, we discuss some public policy recommendations for raising decent-work prevalence rates in Ecuador