La organización territorial española en crisis. Análisis del pensamiento político de las élites locales y regionales en los partidos de ámbito estatal de izquierda

• Luis Navarro Ardoy ^[1] ; Antonia María Ruiz Jiménez ^[1] ; Elena Ferri Fuentevilla ^[1]
  1. [1] Universidad Pablo de Olavide

     Universidad Pablo de Olavide

     Sevilla, España

     
• Localización: RES. Revista Española de Sociología, ISSN 1578-2824, ISSN-e 2445-0367, Vol. 26, Nº. 1, 2017, págs. 53-68
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The Territorial Organization of Spain in Crisis. Analysis of the Political Thought of Local and Regional Elites within the StateLevel Leftist Parties
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 3 Citas
• Resumen
  • español

    En este artículo presentamos las posiciones discursivas sobre el modelo territorial de España que tienen los cuadros intermedios de partidos de izquierda de ámbito estatal (PAE) en España. Mediante el análisis de treinta entrevistas a élites políticas locales y regionales de IU y del PSOE realizadas en Andalucía, Madrid, Cataluña y Galicia, profundizamos en las diferencias que atraviesan el intento de consensuar una reforma territorial. Dichas diferencias, que vienen a apoyar los resultados de otras investigaciones, también esconden un conjunto de coincidencias discursivas que no habían sido convenientemente evaluadas. Al hecho de que se analice un perfil político hasta ahora inédito, debe sumarse como aportación el momento en que se realiza esta reflexión, marcado por una crisis económica y la extensión del debate sobre la reforma del modelo territorial.

  • English

    In this article we identify the discursive positions on the territorial model of intermediate strata of the state level leftist parties (PAE) in Spain. Through thirty interviews with members of local and regional political elites of the IU and the PSOE conducted in Andalusia, Madrid, Catalonia and Galicia, we analyze the discursive differences that mark the attempt to agree on a proposal for territorial reform. These differences, which on the whole support the results of other investigations, do however also hide a set of discursive coincidences that have not been properly evaluated before. It is an added value to this analysis of a hitherto unstudied political profile that the reflection occurs at a moment marked by economic crisis and a profound debate on territorial reform.