Murcia, España
Desde 1987, George Soros ha defendido que los mercados financieros se ven afectados en su discurrir por lo que denomina reflexividad. Según él, las expectativas de los agentes acerca de determinadas situaciones económicas (y también sociales) les llevan a actuar de formas que van modelando el curso de los hechos de forma imprevisible. En consecuencia, las primeras expectativas se tornan espurias. A este respecto, se plantea aquí una comparación entre la formulación de ese problema que hizo Karl Popper —que denominó Efecto Edipo— y el principio de reflexividad que propone George Soros para el estudio de los mercados financieros. Se trata de considerar el impacto de las ideas popperianas en ese ámbito práctico de la economía.
Since 1987, Georg Soros has contended that financial markets are affected in their performance by what he calls reflexivity. According to him, agents expectations about certain economic situations (and also social ones) make them act in ways which are moulding the course of events in an unforeseeable way. As a result, former expectations become spurious. With respect to that, this paper compares the formulation of the problem by Karl Popper — the so-called Oedipus Effect — and the principle of reflexivity proposed by George Soros for the study of financial markets. It also considers the impact of Popperian ideas in that practical realm of economics.
© 2001-2025 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados