¿Vuelve Europa a la historia?

• Andrés González Martín ^[1]
  1. [1] Instituto Español de Estudios Estratégicos
• Localización: Cuadernos de estrategia, ISSN 1697-6924, Nº. 199, 2018 (Ejemplar dedicado a: Gobernanza futura: hiperglobalización, mundo multipolar y Estados menguantes), págs. 153-186
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    La Primera y Segunda Guerra Mundial tuvieron como resultado “la más significativa retirada de influencia global jamás registrada en la historia”.

    Mientras tanto, los Estados Unidos se revelan como la nación indispensable, que ha considerado que siempre que no se crease una Europa políticamente integrada capaz de desafiar a los Estados Unidos en asuntos de importancia geopolítica, cualquier ampliación de la Unión Europea asociada a una de la OTAN expandirá el alcance de la influencia norteamericana.

    Para Europa reconocer a los Estados Unidos como única potencia mundial capaz de garantizar la estabilidad mundial en un marco institucional internacional, resultaba hasta ahora cómodo. Europa se ha acostumbrado fácilmente a una psicología de dependencia. Rusia, siendo parte de Europa, no ha visto las cosas de la misma manera.

    La frustración europea provocada por la guerra en los Balcanes, especialmente después de la guerra en Kosovo, movilizó a los gobiernos británico y francés para, en la cumbre de Saint Malo, poner las bases de la futura Política Común de Seguridad y Defensa de la Unión Europea, que el Tratado de Lisboa desarrolla estableciendo nuevos mecanismos de cooperación, la estructurada permanente y la avanzada.

    Sin embargo, la evolución del escenario estratégico ha seguido un ritmo mucho más rápido que el adoptado para desarrollar la PCSD. La UE hoy es aún más dependiente de los Estados Unidos y la OTAN de lo que era cuando se puso en marcha la PCSD.

    La integración de la defensa europea posiblemente ha tenido su mayor enemigo en las garantías de seguridad norteamericanas, que han alimentado más allá de lo conveniente una cómoda y barata psicología de dependencia. La administración Trump y el brexit pueden marcar un punto de inflexión y acelerar la integración de la defensa europea más de lo previsto. El resultado final está por ver.

  • English

    The First and Second World War resulted in “the most significant withdrawal of global influence ever recorded in history”. Meanwhile, the United States revealed as the indispensable nation, which has considered that provided that a politically integrated Europe capable of challenging the United States in matters of geopolitical importance is not created, any enlargement of the European Union associated with one of NATO will expand the reach of American influence.

    For Europe to recognize the United States as the only world power capable of guaranteeing global stability in an international institutional framework, was so far comfortable. Europe has easily become accustomed to a psychology of dependency. Russia being part of Europe has not seen things in the same way.

    The European frustration caused by the war in the Balkans, especially after the war in Kosovo, mobilized the British and French governments to, at the Saint Malo summit, lay the foundations for the future Common Security and Defense Policy of the European Union that the Lisbon Treaty develops establishing new cooperation mechanisms, the permanent structured and the advanced.

    However, the evolution of the strategic scenario has followed a much faster pace than that adopted to develop the CSDP. The EU today is even more dependent on the United States and NATO than it was when the CSDP launched.

    The integration of the European defense has possibly had its greatest enemy in the security guarantees of the United States, which have fed beyond convenient a comfortable and cheap psychology of dependence. The Trump administration and the Brexit can mark a turning point and accelerate European defense integration more than expected. The final state is at stake.