Valoración del perfil funcional en atletas de crossfit. Estudio piloto

• Autores: Raquel Hernández García, David Toledo
• Localización: Acciónmotriz, ISSN-e 1989-2837, Nº. 23, 2019, págs. 100-108
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Assessment of the functional profile of crossfit athletes. Pilot study
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 3 Citas
• Resumen
  • español

    El incremento de la práctica del CrossFit genera la necesidad de conocer el perfil funcional de sus practicantes. El objetivo es describir el perfil funcional en practicantes de CrossFit para detectar el riesgo de lesión según género y años de práctica. La muestra está compuesta por 8 sujetos (30,87±5,89 años) 4 hombres y 4 mujeres. Todos fueron valorados mediante 5 test funcionales: Overhead Squat Test, Hurdle Step Test, Forward Step Down, Shoulder Mobility Test y Active Straight Leg Raise. Se observaron compensaciones en las articulares del tobillo, rodilla, cadera y hombros. Los resultados muestran diferencias estadísticamente significativas en el Forward Step Down (p=,013), pudiendo indicar una mejor funcionalidad en el apoyo monopodal bajo carga en hombres que en mujeres. Los datos obtenidos en el tiempo de práctica parece indicar una mejora de la funcionalidad en el apoyo monopodal sin carga (p=,012). Se recomienda realizar estudios similares con muestras más amplias para comprobar dichos resultados.

  • English

    The increase in the practice of CrossFit generates the need to know the functional profile of its practitioners. The aim is to describe the functional profile of CrossFit practitioners in order to detect the risk of injury according to gender and years of practice. The sample is composed of 8 subjects (30,87 ±5,89 years), 4 men and 4 women. All were evaluated through 5 functional tests: Overhead Squat Test, Hurdle Step Test, Forward Step Down, Shoulder Mobility Test and Active Straight Leg Raise. Compensation was observed in the ankle, knee, hip and shoulder joints. The results show statistically significant differences in Forward Step Down (p=,013), indicating better functionality in monopodal support under load in men than in women. The data obtained in the time of practice seems to indicate an improvement of the functionality in the monopodal support without load (p=,012). Similar studies with larger samples are recommended to test these results.