La procedencia geográfica de los presidentes argentinos que ejercieron funciones desde 1916 hasta la actualidad

• Alberto Castells ^[1] ; Gregorio Halaman ^[1]
  1. [1] Universidad de Buenos Aires

     Universidad de Buenos Aires

     Argentina

     
• Localización: Revista Electrónica del Instituto de Investigaciones Jurídicas y Sociales Ambrosio Lucas Gioja, ISSN-e 1851-3069, Nº. 12, 2014, págs. 47-76
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Geographic origin of argentinian presidents in charge from 1916 to present
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    En el marco de una línea de investigación de mayor alcance sobre la institución presidencial argentina se identifica la procedencia geográfica de los presidentes del período 1916-2013; y se analizan los efectos del grado de desarrollo de los lugares de origen de los aspirantes a la presidencia sobre sus posibilidades de acceso al gobierno y sobre su disposición hacia la democracia. Los que provenían de pequeñas ciudades tuvieron las mejores posibilidades de acceso al gobierno durante el periodo; los de zonas rurales o pueblos fueron los más relegados. La profundización de la democracia favoreció las posibilidades de los que provenían de los lugares más poblados. Entre los que provenían de zonas rurales o ciudades pequeñas prevalecía la identificación con proyectos antidemocráticos; entre los de las grandes ciudades, la inclinación hacia la democracia. Cada uno de los diversos escenarios institucionales que se alternaban parece haber generado sus propios emergentes.

  • English

    Along the line of a broad research on presidential institution in Argentina, geographic origins of presidents between 1916 and 2011 are identified, and effects of development standards of birthplaces of presidential candidates on their chances to reach presidency and their attitudes towards representative democracy in the studied period are analyzed. Candidates coming from small cities had the best chances to reach presidency; those coming from rural areas or villages were the most left out. The enhancement of representative democracy increased chances for candidates coming from the largest cities. Antidemocratic sympathyes prevailed among candidates coming from rural areas, villages and small cities; leaning to representative democracy prevailed among those coming from largest cities. Each institutional scenario of this period seems to generate it’s own emergent.