Practices and attitudes toward replication in empirical translation and interpreting studies

• Autores: Christian Olalla-Soler
• Localización: Target: International journal of translation studies, ISSN 0924-1884, Vol. 32, Nº. 1, 2020, págs. 3-36
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Prácticas y actitudes hacia la replicación en la traducción empírica y los estudios de interpretación.
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    Este artículo presenta los resultados de tres estudios sobre prácticas y actitudes hacia la replicación en estudios empíricos de traducción e interpretación. El primer estudio informa sobre una encuesta en la que 52 investigadores en traducción e interpretación con experiencia en investigación empírica respondieron preguntas sobre sus prácticas y actitudes hacia la replicación. Los datos de la encuesta se complementaron con un estudio bibliométrico de publicaciones indexadas en la Bibliografía de Interpretación y Traducción (BITRA) (Franco Aixelá 2001–2019) que declaró explícitamente en el título o resumen que se derivaron de una replicación. En un segundo estudio bibliométrico, se realizó una réplica conceptual del estudio de Yeung (2017) sobre la aceptación de réplicas en revistas de neurociencia mediante el análisis de 131 revistas de traducción e interpretación.

  • English

    This article presents the results of three studies on practices in and attitudes toward replication in empirical translation and interpreting studies. The first study reports on a survey in which 52 researchers in translation and interpreting with experience in empirical research answered questions about their practices in and attitudes toward replication. The survey data were complemented by a bibliometric study of publications indexed in the Bibliography of Interpreting and Translation (BITRA) (Franco Aixelá 2001–2019) that explicitly stated in the title or abstract that they were derived from a replication. In a second bibliometric study, a conceptual replication of Yeung’s (2017) study on the acceptance of replications in neuroscience journals was conducted by analyzing 131 translation and interpreting journals. The article aims to provide evidence-based arguments for initiating a debate about the need for replication in empirical translation and interpreting studies and its implications for the development of the discipline.