Quando a estatística de 95% pode não ser suficiente para provar o nexo de causalidade

• Autores: Artur Thompsen Carpes
• Localización: Revista de Direito Civil Contemporâneo - RDCC: Journal of Contemporary Private Law, ISSN 2358-1433, Nº. 25, 2020, págs. 111-127
• Idioma: portugués
• Títulos paralelos:
  • When the 95% statistical may not be enough to prove causality
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • English

    The essay investigates the contribution of statistical evidence in judgment on facts.

    Based on the distinction between quantitative and logical probability, and between causation and imputation factors in civil liability, the proposal aims to establish epistemic criteria for the use of statistics in evidential reasoning.

  • português

    O ensaio investiga a contribuição da prova estatística no juízo sobre os fatos da causa. Pautada na distinção entre probabilidade quantitativa e lógica, e entre nexo de causalidade e fatores de imputação na responsabilidade civil, a proposta visa a estabelecer critérios epistêmicos para a utilização da estatística no raciocínio probatório.