Efecto del poliacrilato de sodio (PANa) en la fase de preacondicionamiento del Pinus radiata en vivero

• Autores: Rosario M. Bernaola Paucar, Ysaías Zanabria Cáceres, Gelly Clemente Archi
• Localización: Agroindustrial Science, ISSN-e 2226-2989, Vol. 11, Nº. 2 (mayo-agosto), 2021, págs. 135-139
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Effect of sodium polyacrylate (PANa) in the preconditioning phase of Pinus radiatain the nursery
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El proyecto tiene como objetivo evaluar el efecto del poliacrilato de Sodio (PANa) en el preacondicionamiento del Pinus radiata D. Don en vivero. El polímero (PANa y celulosa) se mezcló con el sustrato al momento de trasplantar 90 plantones de P. radiata en bolsas de 3000 ml, pero 90 plantas de trasplantaron sin la presencia del polímero (testigo), se evaluaron la calidad morfológica de las plántulas e índices de calidad, mediante un diseño unifactorial. Los resultados muestran que todas las variables evaluadas presentaron diferencias significativas (p ≤ 0,05), con excepción de la altura. Finalmente, el testigo presento un mayor desarrollo morfológico en comparación al tratamiento que contiene el polímero en el sustrato, debió al déficit de humedad al que fue sometido el tratamiento con presencia del polímero. La fase de preacondicionamiento no afectó el desarrollo morfológico del P. radiata en vivero debido al estrés hídrico al que fue sometido los plantones, pero se espera un impacto positivo en campo.

  • English

    The project aims to evaluate the effect of Sodium polyacrylate (PANa) in the preconditioning of Pinus radiataD. Don in the nursery. The polymer (PANa and cellulose) was mixed with the substrate at the time of transplanting 90 P. radiataseedlings in 3000 ml bags, but 90 transplanted plants without the presence of the polymer (control), the morphological quality of the seedlings was evaluated and quality indices, through a single-sector design. The results show that all the variables evaluated presented significant differences(p≤ 0.05), except forheight. Finally, the control presented a greater morphological development compared to the treatment that contains the polymer in the substrate, due to the moisture deficit to which the treatment with the presence of the polymer was subjected. The preconditioning phase did not affect the morphological development of P. radiatain the nursery due to the water stress to which the seedlings were subjected, but a positive impact is expected in the field.