Uniformization of precedents: for a materialization of the process in Habermasian pluralist communication

• Garbaccio, Grace Ladeira ^[1] ; Bandeira , Gonçalo Nicolau Cerqueira Sopas de Melo ; Marques, Bruno ^[1]
  1. [1] Instituto Brasileiro de Ensino, Desenvolvimento e Pesquisa (IDP)
• Localización: Seqüência: estudos jurídicos e políticos, ISSN-e 2177-7055, Vol. 43, Nº. 90, 2022 (Ejemplar dedicado a: Seqüência - Estudos Jurídicos e Políticos), págs. 1-27
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Uniformização de precedentes: para uma materialização do processo na comunicação pluralista habermasiana
  • Uniformización de precedentes: Hacia una materialización del proceso en la comunicación pluralista habermasiana
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Este artículo analiza la tendencia unificadora de los entendimientos judiciales y sus interrelaciones con la multiplicidad cultural. Se cuestiona si la pacificación de entendimientos por parte de una Corte no terminaría subvirtiendo los arquetipos sensibles del pacto democrático de derecho. El tema cobra importancia, sobre todo, ante las disposiciones legislativas procesales que comenzaron a conferir efecto vinculante a las declaraciones realizadas por el Poder Judicial, tanto a nivel estatal como nacional. Esta vez, si los entendimientos establecidos en los precedentes y las reiteradas demandas se hicieron efectivos erga omnes para brindar certeza jurídica y optimización a las causas que ahogan al Poder Judicial nacional, no hay forma de no poner en perspectiva los efectos nocivos de estos pronunciamientos. Este estudio indaga en las formas en que las pacificaciones de las tesis jurídicas podrían adaptarse a la multiplicidad de demandas singulares que llegarían al reconocimiento colegiado. La amplia participación del amicus curiae en los firmamentos de las tesis jurisprudenciales y el mayor uso de acuerdos procesales atípicos serían condiciones indispensables para conferir validez y eficacia socialdemócrata a los pronunciamientos emitidos por el poder judicial, en simetría, a los modelos comunicativos. propuesto por el reformista de la Escuela de Frankfurt de segunda generación, en particular por Jürgen Habermas. La investigación parte de la metodología inductivo-dialéctica con la que el objetivo es indagar cómo los nuevos escritos procesales podrían dar voz a la multiplicidad de temas sometidos a deliberación colegiada.

  • English

    This article analyzes the judiciary system’s tendency to unify multiple jurisprudences and eventual conflicts with cultural diversity. The judiciary system’s interpretation of laws is interpreted with skepticism, as they might result in derogation of the legislative prerogatives. Critics have gained strength from the actual procedure code's disposals that made compulsory judiciaries pronounce in state and national levels. The present study investigates how judicial understandings of laws could provide voices to the diversity of cases that might eventually be submitted to the Courts' analyses. The broad participation of the amicus curiae in each biding case along with the full applicability of atypical procedural agreements should be conceived as an indispensable condition to give plain social validity and maximum effectiveness to the judiciary pronunciation, especially whenever regarding the most fundamentals concepts of the democratic archetypes resembling the main ideas forecasted by the second generation of the Frankfurt Philosophical School, among whom Jürgen Habermas is considered as the field’s most influential author.  The present study uses a dialect-inductive methodology to confirm the hypothesis that both state and superior Courts must analyze various juridical divergent theses so that the bindings might not lack social effectiveness, especially by using the amicus curiae's opinion thoroughly.

  • português

    Este artigo analisa a tendência unificadora dos entendimentos judiciais e suas interrelações com a multiplicidade cultural. Questiona-se se a pacificação de entendimentos por uma Corte não acabaria por subverter os arquétipos sensíveis do pacto democrático de direito. O tema ganha relevo, sobretudo, face às previsões legislativas processualistas que passaram a conferir efeito vinculante aos enunciados proferidos pelo poder judiciário, quer a nível estadual, quer nacional. Desta feita, se os entendimentos firmados em precedentes e demandas repetitivas passaram a ter eficácia erga omnes com o intuito de se conferir segurança jurídica e otimização às causas que afogam o judiciário pátrio, não há como não se pôr em perspectiva eventuais efeitos deletérios reflexos desses pronunciamentos. O presente estudo investiga as formas com as pacificações de teses jurídicas poderiam se adequar à multiplicidade de demandas singulares que chegariam à apreciação colegiada. A ampla participação do amicus curiae nos firmamentos de teses jurisprudenciais e o uso majorado de acordos processuais atípicos seriam condições irrenunciáveis a se conferir validade e eficácia democrática-social aos pronunciamentos exarados pelo poder judiciário, em simetria, aos modelos comunicativos propostos pela segunda geração reformista da Escola de Frankfurt, notadamente, por Jürgen Habermas. A pesquisa parte da metodologia indutiva-dialética, com a qual objetiva-se investigar como as novas redações processualistas poderiam conferir vozes à multiplicidade de questões submetidas à deliberação colegiada.