Eficacia de la eliminación de CA(OH)2 como medicación intraconducto comparando dos técnicas de irrigación

• Cárdenas-Naranjo, Jenny Kinverly ^[1] ; Rojas-Uribe, Tiana Mayerlin ^[1] ; Romero-Fernández, Ariel José ^[1] ; Arroyo-Lalama, Enma Maricela ^[1]
  1. [1] Universidad Regional Autónoma de Los Andes

     Universidad Regional Autónoma de Los Andes

     Ambato, Ecuador

     
• Localización: Revista Arbitrada Interdisciplinaria de Ciencias de la Salud. Salud y Vida, ISSN-e 2610-8038, Vol. 6, Nº. Extra 2, 2022, 536 págs.
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Efficacy of CA(OH)2 removal as an intra-duct medication comparing two irrigation techniques
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Objetivo: Analizar la eficacia de la eliminación de CA(OH)2 como medicación intraconducto comparando dos técnicas de irrigación. Método: Tipo de investigación aplicada mediante la irrigación manual. Conclusión: Se estima que para un mejor resultado del retiro de la medicación intraconducto, así como del smear Layer se debe realizar un adecuado protocolo de irrigación final con 10 ml de Hipoclorito de sodio por conducto, seguido de irrigación con suero fisiológico, y activación del EDTA durante 3 minutos, si se realiza de manera manual y de 30 segundos a 1 minuto si se hace de manera ultrasónica. De igual manera se considera que para estudios futuros se puede evaluar la efectividad de la irrigación con Waterpik, y la Activación dinámica manual usada en la clínica ya que este dispositivo es mucho más económico, comparado con el ultrasonido y se podría obtener resultados superiores que, con la técnica manual.

  • English

    Objective: To analyze the efficacy of CA(OH)2 removal as an intraconduit medication by comparing two irrigation techniques. Method: Type of research applied by manual irrigation. Conclusion: It is estimated that for a better result in the removal of intra-duct medication, as well as smear Layer, an adequate protocol of final irrigation with 10 ml of sodium hypochlorite per duct, followed by irrigation with physiological saline, and activation of EDTA for 3 minutes, if done manually and from 30 seconds to 1 minute if done ultrasonically, should be carried out. Similarly, it is considered that for future studies the effectiveness of irrigation with Waterpik and manual dynamic activation used in the clinic can be evaluated, since this device is much more economical compared to ultrasound and superior results could be obtained than with the manual technique.