Reflexiones críticas sobre las garantías en el proceso de decomiso autónomo

• Tomás Farto Piay ^[1]
  1. [1] Universidade de Vigo

     Universidade de Vigo

     Vigo, España

     
• Localización: Direitos fundamentais na perspectiva ítalo-brasileira. Vol. II / Fábio da Silva Veiga (dir.), Filippo Viglione (dir.), Vincenzo Durante (dir.), 2021, ISBN 9789895486984, págs. 319-333
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Critical refections on guarantees in the separate confiscation procedding
• Enlaces
  • Texto Completo Libro
• Resumen
  • español

    En el presente trabajo se efectúan unas reflexiones críticas sobre el proceso de decomiso autónomo, constituido como una herramienta procesal clave para la lucha frente a la delincuencia y sus beneficios, al permitir la confiscación de activos de procedencia ilícita pese a que no pueda ser juzgado penalmente el responsable de los hechos desde la óptica de los derechos y garantías que resultan de aplicación, en particular respecto dela problemática que suscita su configuración y la inadecuación de las remisiones efectuadas al proceso civil en su regulación. En tal sentido, se abordan los supuestos que habilitan para este proceso, tanto la facultad de reserva de la acción de decomiso en el proceso penal principal como los supuestos de imposibilidad de enjuiciamiento penal, con especial mención al supuesto de falta de capacidad del autor de los hechos punibles; asimismo, se hace referencia a determinados aspectos que atañen a los derechos y garantías aplicables, como la naturaleza jurídica del proceso, la legitimación y el estatuto de los sujetos pasivos del decomiso, sus actuaciones procesales y las consecuencias jurídicas derivadas, el acto de juicio y el régimen de la prueba, abogando por una interpretación garantista del régimen del proceso de decomiso autónomo.

  • English

    In this paper some critical refections are made on theseparate confscation procedding, constituted as a key proceduraltool for the fght against crime and its benefts, by allowing theconfscation of assets of illicit origin despite the fact that it cannotbe criminally prosecuted the person responsible for the facts fromthe point of view of the rights and guarantees that result fromapplication, in particular with respect to the problems that itsconfguration raises and the inappropriateness of the referrals madeto the civil process in its regulation. In this sense, the assumptionsthat enable this process are addressed, both the power to reservethe confscation action in the main criminal proceeding and theassumptions of impossibility of criminal prosecution, with specialmention of the assumption of lack of capacity of the author of thepunishable acts; Likewise, reference is made to certain aspectsthat concern the applicable rights and guarantees, such as thelegal nature of the process, the legitimacy and the status of thepassive subjects of the confscation, their procedural actions andthe derived legal consequences, the act of trial and the evidenceregime, advocating a guarantee interpretation of the separateconfscation procedding regime.