Pressupostos constitucionais à medida provisória n. 914 de 24 de dezembro de 2019: análise, discussão e possibilidades

• Marcos Fernandes-Sobrinho ^[1]
  1. [1] Universidade Federal de Catalão (UFCat) Brasil
• Localización: Revista Caribeña de Ciencias Sociales (RCCS), ISSN-e 2254-7630, Nº. 2 (Febrero), 2020
• Idioma: portugués
• Títulos paralelos:
  • Supuestos constitucionales para la medida provisional n ° 914 del 24 de diciembre de 2019:: análisis, discusión y posibilidades
  • Constitutional assumptions on provisional measure no. 914 of 24 december 2019:: analysis, discussion and possibilities
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El objetivo de este estudio fue analizar la Medida Provisional (MP) No. 914, del 24 de diciembre de 2019, bajo la lente de la Enmienda Constitucional (CE) No. 32 del 11 de septiembre de 2001. Para este fin, se llevó a cabo una investigación cualitativa. impresión bibliográfica Los resultados apuntan al hecho de que el MP no alcanza los supuestos constitucionales de relevancia y urgencia y, por lo tanto, puede ser anulado bajo pena de ser una excepción despectiva al postulado de la división funcional del poder. Después de todo, un parlamentario debe respetar incondicionalmente los parámetros de desempeño descritos en el texto constitucional.

  • português

    Objetivou-se analisar a Medida Provisória (MP) N.º 914, de 24 dezembro de 2019, sob a lente da Emenda Constitucional (EC) N.º 32 de 11 de setembro de 2001. Para tanto realizou-se uma pesquisa qualitativa de cunho bibliográfico. Os resultados apontam para o fato de que a referida MP não alcança os pressupostos constitucionais da relevância e da urgência sendo, portanto, passível de nulidade sob pena dela figurar como exceção derrogatória do postulado da divisão funcional do poder. Afinal, uma MP necessita respeitar incondicionalmente os parâmetros de atuação delineados no texto constitucional.

  • English

    The objective of this study was to analyze Provisional Measure (PM) No. 914, of December 24, 2019, under the lens of Constitutional Amendment (EC) No. 32 of September 11, 2001. To this end, a qualitative research. The results point to the fact that the MP does not reach the constitutional assumptions of relevance and urgency and is therefore liable to nullity under penalty of being a derogatory exception to the postulate of the functional division of power. After all, a MP needs to unconditionally respect the performance parameters outlined in the constitutional text.