Lo obligado, lo permitido y lo prohibido: estudio de la modalidad deóntica en el planteamiento de las medidas para controlar la pandemia Covid-19 en Chile

• Graciela Concha Rojo ^[1] ; Gina Burdiles Fernández ^[1]
  1. [1] Universidad Católica de la Santísima Concepción

     Universidad Católica de la Santísima Concepción

     Comuna de Concepción, Chile

     
• Localización: Logos: Revista de Lingüística, Filosofía y Literatura, ISSN-e 0719-3262, Vol. 33, Nº. 2, 2023, págs. 471-489
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Obligation, permission, and prohibition: study of deontic modality about the proposed actions to control the Covid-19 pandemic in Chile
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Los estudios del discurso se han ocupado permanentemente por analizar el lenguaje en su uso real y observar el impacto social de los discursos políticos y mediáticos. En un acercamiento discursivo a estos usos de lengua, es relevante la observación de las diversas modalidades que revelan la postura del enunciador frente a lo enunciado. El interés de este estudio es observar cómo se modaliza el discurso público del Estado, en un contexto de alto interés nacional como lo fue la pandemia de COVID-19, a fin de dirigir, preventivamente, la conducta de la ciudadanía. La presente investigación describe, a partir del estudio de la modalidad deóntica, la variación en el grado de obligatoriedad con que la autoridad sanitaria planteó las medidas para controlar la pandemia de COVID-19 en Chile. Para llevar a cabo este objetivo, se analizó un corpus seleccionado de 18 reportes sanitarios del MINSAL entregados en distintos momentos de la pandemia en Chile. Los resultados del estudio, desarrollado desde un paradigma interpretativo y con enfoque cualitativo, evidencian que existe variación en el grado de obligatoriedad con que se enunció el discurso sanitario y que dicha variación está directamente relacionada con los periodos de agudización de la crisis sanitaria (ej. olas de contagios). Así, también, se observó el uso de la variación en la modalización deóntica como una estrategia discursiva por parte del enunciatario.

  • English

    Studies about discourse have been permanently concerned on analysing language in real use and observing the social impact of political and media discourse. In a discursive approach to those language uses; it is relevant to spot how the position of the speaker towards what he enunciates is revealed through the diverse modalities. The interest of this study is to observe how State public discourse has been modalized, in a high social- resonance context such as the COVID-19 pandemic, with the purpose of directing the acts of the population. The objective of this study seeks to describe, based on the study of the deontic modality, the variation in the degree of obligation with which the health authority has proposed the actions to control the COVID-19 pandemic in Chile. To carry out this objective, a selected corpus of MINSAL health reports delivered at different times of the pandemic in Chile was analysed. The results of the study, developed from an interpretive paradigm and with a qualitative approach, showed that there is variation in the degree of obligation with which the health discourse was enunciated, and that this variation is directly related to the periods of exacerbation of the health crisis (e.g., infection waves). Thus, also, the use of the variation in the deontic modality as a discursive strategy by the speaker was observed.