Encapsulación y persuasión en el discurso parlamentario del Gobierno y de la oposición en España y el Reino Unido: estudio contrastivo

• Dámaso Izquierdo Alegría ^[1]
  1. [1] Universidad de Navarra

     Universidad de Navarra

     Pamplona, España

     
• Localización: Revista signos: estudios de lingüística, ISSN-e 0718-0934, ISSN 0035-0451, Nº. 114, 2024, págs. 277-310
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Retrospective labelling and persuasion in parliamentary debates by members of the government and the opposition in Spain and United Kingdom: a contrastive study
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Los encapsuladores son mecanismos cohesivos que comprimen el contenido proposicional de un segmento textual. Cuando son de naturaleza léxica, son capaces de introducir valoraciones implícitas sobre su antecedente. Han sido objeto de estudio en diferentes géneros, entre ellos el debate parlamentario (Botley, 2006; Izquierdo Alegría & González Ruiz, 2013a; Ribera, 2016, 2019; Ribera & Marín, 2018; Marín & Ribera, 2018; Vajnovszki, 2022), en el que parecen comportarse como relevantes herramientas de persuasión. Los estudios sobre encapsulación en corpus parlamentarios se centran en diversos parámetros, pero no se han adentrado todavía en una variable que parece generar importantes divergencias en la función desempeñada por los encapsuladores: si el parlamentario forma parte del Gobierno o de la oposición. Este estudio analiza un corpus de 400 testimonios que contienen un encapsulador compuesto por un demostrativo, un adjetivo y un sustantivo seleccionados siguiendo un enfoque CADS (Corpus-assisted Discourse Studies) en las versiones española y británica de los corpus ParlaMint 2.1 (Erjavec, Ogrodniczuk, Osenova et al., 2023). Los resultados muestran que, si bien los encapsuladores valorativos son más numerosos que los no valorativos en el discurso del Gobierno y de la oposición en España y en el Reino Unido, los miembros de la oposición utilizan con mayor frecuencia encapsuladores de valoración negativa en intervenciones en las que atacan la imagen de sus oponentes, mientras que los miembros del Gobierno tienden a explotar más este recurso para el autoelogio mediante valoraciones positivas.

  • English

    Encapsulators, or retrospective/advance labels, are cohesive mechanisms that compress the propositional content of a stretch of text. When they include lexical items, they may introduce implicit evaluations about their antecedent. They have been analysed in different genres, including parliamentary debates (Botley, 2006; Izquierdo Alegría & González Ruiz, 2013a; Ribera, 2016, 2019; Ribera & Marín, 2018; Marín & Ribera, 2018; Vajnovszki, 2022), where they seem to play a major role as persuasive devices. Studies on encapsulation on parliamentary corpora focus on different parameters, but they have not delved into a specific variable that seems to generate important divergences in the functions performed by encapsulators: if speakers are members of the Government or the Opposition. The aim of this article to identify differences in the functions performed by encapsulators according to the parameter Government vs. Opposition. This study analyses a corpus of 400 texts with an encapsulator composed by a demonstrative, an adjective and a noun that have been selected following a Corpus-assisted Discourse Studies approach in the Spanish and British versions of ParlaMint 2.1corpora (Erjavec, Ogrodniczuk, Osenova et al., 2023). Results show that, even if evaluative encapsulators are more frequent than non-evaluative ones in the Spanish and British discourse of the Government and the Opposition, members of the Opposition use more frequently encapsulators with negative evaluations to attack the opponents’ images, whereas members of the Government tend to exploit this resource for self-praise through positive evaluations.