Respuesta gubernamental en tiempos de pandemia: contrastando México y Nueva Zelanda

• Porta-Lezama, Miroslava ^[1] ; Castelán Meléndez , Jorge ^[1]
  1. [1] Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo

     Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo

     México

     
• Localización: Educación y Salud: Boletín Científico Instituto de Ciencias de la Salud Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo, ISSN-e 2007-4573, Vol. 10, Nº. 19, 2021 (Ejemplar dedicado a: Educación y Salud Boletín Científico Instituto de Ciencias de la Salud Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo)
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Government response to the Pandemic: contrasting Mexico and New Zealand.
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El inicio de la pandemia por Coronavirus 2019 en marzo de 2020 alarmó por su nivel de propagación y gravedad. Las acciones para contenerla han sido diferentes en función del país que se trate. México se caracterizó por su respuesta tardía y errática, eventualmente utilizada con fines políticos. Al compararla con el manejo de la pandemia en Nueva Zelanda que se enfocó en suprimirla, destaca la principal diferencia con México que pretendió tan sólo mitigarla.

    Estrategias preventivas no farmacológicas promovidas por la Organización Mundial de la Salud han mostrado su efectividad en Nueva Zelanda, al contrario de la indiferencia de gobiernos como México que al inicio de la crisis sanitaria permitió la celebración de eventos masivos. Estas reacciones se han reflejado en la abismal diferencia en la incidencia y letalidad por COVID-19 entre ambos países.

    No debe perderse de vista que además de la sensibilidad y responsabilidad civil de cada país y de sus mandatarios, también influye el porcentaje del Producto Interno Bruto invertido en salud. También se han hecho evidentes las consecuencias que provocan las diferencias en el poder adquisitivo de la población en general: la pandemia no ha impactado de igual manera a los más desposeídos en comparación con quienes cuentan con más recursos de todo tipo.

  • English

    In March 2020, at the beginning of the Sars-CoV-2 (COVID-19) pandemic, the disease caused alarm due to its spread and severity. Different countries reacted differently. Mexico’s response was slow and erratic, and it eventually became highly politized. When comparing it with how New Zealand managed the situation, it becomes apparent that while Mexico pretended to mitigate the risk of contagion, New Zealand focused on suppressing the disease.

    The effectiveness of the preventative non-pharmacological strategies promoted by the World Health Organization has been demonstrated in New Zealand, in stark contrast to the indifference displayed by governments like Mexico’s, which continued to allow mass gatherings well into the pandemic. These diverging responses are reflected in the abysmal difference in the incidence and fatality rates between the two countries.

    Beyond the gulf between Mexico and New Zealand in terms of the civic sensibility and responsibility displayed by their respective populations and political leaders, the pandemic has also laid bare the contrast in the percentage of Gross Domestic Product invested in Health, as a reflection of the overall economic differences. The pandemic and the resulting financial crisis have disproportionally affected low-income groups, which represent a bigger share of Mexico’s total population.