Revista de responsabilidad civil, circulación y seguro
Año 2018, Número 4
Carta del director
Doctrina
Reclamación previa y oferta/respuesta motivada a la luz de la Guía de Buenas Prácticas: Consecuencias procesales
págs. 6-20
Estudio crítico
Responsabilidad de la aseguradora sanitaria por daños causados al paciente y la aplicación del recargo por mora del artículo 20 LCS: STS (Sala 1ª) 6 febrero 2018 (RJ 2018, 15213) Ponente: Sr. José Antonio Seijas Quintana
págs. 21-28
Jurisprudencia en materia de RC
¿Quién erosiona la costa de Cabrera?: Sentencia del Tribunal Supremo 145/2008, de 1.02.2018 Ponente: Sr. Tolosa Tribiño
págs. 29-30
Disolución del Banco de Galicia: Sentencia del Tribunal Supremo 119/2018, de 29.01.2018 Ponente: Sr. Trillo Alonso
págs. 30-32
Vulneración de los derechos al honor y a la intimidad personal y familiar de una conocida escritora respecto de la que se realizan afirmaciones ofensivas sobre su vida privada, higiene personal y cuidado de su hija en programas televisivos, tras su abandono de un concurso de la misma empresa de los programas en los que se realizan tales manifestaciones.: Inexistencia de interés general sobre los temas tratados que responden a una estrategia para criticar a la escritora en un momento de enfrentamiento con la productora. Sentencia del TS, Sala 1ª, de lo Civil, 685/2017, 19.12.17 Pon: Sr. Marín Castán
págs. 33-36
Inexistencia de intromisión ilegítima por la publicación en la página web de la policía de la fotografía de una persona supuestamente implicada en un delito de vandalismo y desórdenes públicos para su identificación: La ausencia de autorización judicial previa no hace ilegítima dicha publicación ya que los informes se hicieron llegar al juez instructor y la resol. admva. que autorizaba la difusión de las imágenes se ajustaba a la necesidad, idoneidad y proporc.
págs. 36-39
Asesor fiscal que colabora con su cliente para ayudarle a evadir impuestos: Inexistencia de responsabilidad civil profesional. Falta de cobertura del seguro del asesor. Sentencia del Tribunal Supremo de 1.02.2018 Ponente: Sr. Arroyo Fiestas
págs. 40-40
Acción de repetición del promotor frente a los demás agentes de la edificación: Sentencia del Tribunal Supremo de 2.02.18 Ponente: Sr. Seijas Quintana
págs. 42-42
Responsabilidad por caída de pasajera de autobús: Sentencia de la Audiencia Provincial de Pontevedra de 20.11.17 Ponente: Sr. Miguez Tabares
págs. 44-44
Jurisprudencia en materia de seguros
La incertidumbre sobre los efectos del impago de la prima sucesiva frente a terceros, es causa justificada para la no imposición de los intereses del artículo 20 de la LCS: Sentencia del Tribunal Supremo de 18 de enero de 2018. Ponente: Ignacio Sancho Gargallo
págs. 45-48
Cuestiones prácticas de derecho de la circulación
Un vehículo estacionado, se desplaza repentinamente, causando daños a una vivienda. La aseguradora de la vivienda repara los daños y ejercita la acción de repetición frente al propietario del vehículo. La entidad aseguradora demandante interpone la reclamación dentro del plazo de 3 años, conforme al código civil de Cataluña. El demandado se opone por prescripción al haber transcurrido más de un año, así como al no considerar el accidente un hecho de la circulación.: SAP de Lleida (Secc. 2ª) de 20 de diciembre de 2017, recurso 708/2016
págs. 49-51
La entidad aseguradora del vehículo y su propietario (Sociedad de renting), se oponen a la demanda del perjudicado, al considerar que el accidente se produjo como consecuencia de la carga y descarga del vehículo y por tanto no sería un hecho de la circulación. Además, la entidad de renting entiende que no procede declararla responsable por no estar vinculada con el causante, por ninguna de las relaciones de dependencia previstas en el artículo 1.903 del C. Civil: SAP de Huesca (Secc. 1ª) de 11 de diciembre de 2017, sentencia 237/2017
págs. 51-52
El propietario de un vehículo deja el mismo a su hijo, durante un fin de semana. Como no puede conducirlo al carecer de carnet, le deja las llaves a uno de sus amigos, el cual sufre un accidente y causa daños al vehículo que se reclaman en el presente procedimiento. El demandado, conductor del vehículo, se opone a la demanda de reclamación de daños, alegando la excepción de litisconsorcio pasivo necesario, al entender que el vehículo no le fue prestado a él directamente, sino al hijo del actor (propietario): SAP de Barcelona (Secc. 17ª) de 28 de diciembre de 2017, sentencia 867/2017
págs. 52-53
No cabe deducir el exceso de velocidad en un accidente de la entidad de los daños o de que el conductor no haya sido capaz de detener inmediatamente su vehículo: SAP de Pontevedra (Secc. 6ª) de 29 de diciembre de 2017, sentencia 246/2017
págs. 53-53
Un ciclista no tiene el mismo tratamiento que un peatón al cruzar un paso de peatones, en el que no existe carril bici. El ciclista ni siquiera podría cruzarlo transversalmente, para hacer un giro o un cambio de sentido o cruzar a la acera de enfrente, salvo que se bajara de la bicicleta y la llevara a pie, en cuyo caso si gozaría de prioridad porque dejaría de ser un ciclista para convertirse en peatón.: SAP de Valencia (Secc. 6ª) de 19 de diciembre de 2017, sentencia 455/2017
págs. 53-54
La sentencia atribuye la responsabilidad a los dos vehículos que intervienen en el accidente, que se produce al cruzar una rotonda.: SAP de Palma de Mallorca (Secc. 3ª) de 22 de diciembre de 2017, sentencia 421/2017
págs. 54-54
La certificación emitida sobre la base de la Orden Ministerial de 18/12/00, aportada y que viene a ser la única prueba en que se sustenta la reclamación formulada, resulta insuficiente a los fines de acreditación del lucro cesante, con la consiguiente desestimación de la demanda.: SAP de Cuenca (Secc. 1ª) de 20 de diciembre de 2017, sentencia 245/2017
págs. 54-55
La valoración del perjuicio estético será en el momento de consolidarse las secuelas (estabilidad lesional) y será compatible la puntuación de perjuicio estético con el coste de la cirugía plástica, sin que ello implique un enriquecimiento injusto para la víctima. Se trata de un daño moral que se resarce al margen de que la cirugía reparadora lo elimine.: SAP de Vitoria-Gasteiz (Secc. 1ª) de 14 de diciembre de 2017, sentencia 544/2017
págs. 55-56
En la redacción del artículo 9 LRCS, el hecho central determinante de la exclusión de los intereses, no es tanto la reclamación del perjudicado como la presentación por la aseguradora de una oferta motivada a dicho perjudicado.: SAP de Murcia (Secc. 1ª) de 15 de enero de 2018, sentencia 21/2018
págs. 56-56
La limitación de la cobertura de defensa jurídica, en determinados supuestos, como lo es cuando el asegurado designa sus propios profesionales del derecho (abogado y procurador) en lugar de hacerlo la aseguradora, es delimitar el riesgo.: SAP de Badajoz (Secc. 2ª) de 18 de diciembre de 2017, sentencia 446/2017
págs. 56-57
Derecho de los consumidores
Temas de actualidad: El transporte terrestre y los viajeros
págs. 58-67
Consultas
Regla concursal del art. 382 CP: ¿Cuál es la naturaleza del concurso de delitos previsto en al art. 382 CP?
págs. 68-68
Graduación de la pena. Siguiendo con la regla del art. 382 CP: ¿cómo se gradúa la pena en caso de varios resultados lesivos?
págs. 68-69
- Página 1 de 1
